FB ID-Suche: Ein vollständiger Leitfaden zum Finden von Benutzer- und Seiten-IDs

Sie suchen eine FB ID normalerweise nicht aus Neugier. Sie versuchen, eine praktische Frage zu beantworten.

Ist dieser Marketplace-Verkäufer echt? Ist dieses „alter Freund“-Konto die Person, die Sie kennen? Ist das Dating-Profil mit einer echten Facebook-Präsenz verbunden, oder wurde es um ein gestohlenes Foto und einen Wegwerf-Benutzernamen herum aufgebaut?

Hier ist fb id lookup immer noch wichtig. Ein Facebook-Benutzername kann sich ändern. Ein Anzeigename kann gefälscht sein. Eine Vanity-URL kann verbergen, was Sie tatsächlich betrachten. Die numerische ID ist anders. Sie ist der plattformweite Bezeichner, der Ihnen hilft, ein Profil oder eine Seite an etwas Stabileres zu binden als jedes Branding oder jede Persona, die an der Oberfläche erscheint.

Warum eine Facebook ID im Jahr 2026 immer noch wichtig ist

Auf einer so großen Plattform ist Mehrdeutigkeit das Hauptproblem. Facebook hatte über 3,07 Milliarden monatlich aktive Nutzer im 4. Quartal 2024, mit 2,11 Milliarden täglich aktiven Nutzern, und blieb das größte soziale Netzwerk der Welt laut der Zusammenfassung der Facebook-Datenerhebungsmethoden des Digital Media Lab. Dieselbe Quelle merkt an, dass Indien über 375 Millionen Facebook-Nutzer hat und die Vereinigten Staaten 194,1 Millionen. In diesem Umfang ist „John Smith“ oder „Sarah Chen“ kein Bezeichner. Es ist nur ein Etikett.

Benutzernamen sind Präsentation. IDs sind Infrastruktur.

Eine numerische Facebook-ID funktioniert eher wie eine Seriennummer als ein Profilname. Das ist im OSINT wichtig, da Personen ständig sichtbare Details ändern. Sie aktualisieren einen Handle, wechseln ein Profilfoto oder bereinigen eine Timeline. Die zugrunde liegende ID ist der Anker, der es Ihnen ermöglicht, Beiträge, Seiten-Assets, Medienreferenzen und alte Links zuverlässiger zu verbinden.

Für nicht-technische Benutzer ist der Wert einfach. Wenn Sie die numerische ID isolieren können, sind Sie oft näher an der Beantwortung folgender Fragen:

• Ob zwei Profile dieselbe Person sind
• Ob eine Seite umbenannt wurde, aber dieselbe zugrunde liegende Identität beibehalten hat
• Ob ein alter Link, eine Medienreferenz oder ein Seiten-Datensatz immer noch auf dieselbe Entität verweist
• Ob ein Profil, das Sie untersuchen, stabil oder nur kosmetisch aufpoliert ist

Praktische Regel: Wenn Sie jemanden verifizieren, verlassen Sie sich nicht nur auf den Profilnamen. Behandeln Sie den Namen als Marketingtext und die ID als Datensatzschlüssel.

Deshalb taucht die FB ID-Suche immer noch in echten Ermittlungen auf, nicht nur in technischen Tutorials. Forscher nutzen sie, um öffentliche Seitendaten zu organisieren. Journalisten verwenden sie, um öffentliche Entitäten über Namensänderungen hinweg zu verfolgen. Normale Benutzer stoßen darauf, wenn sie Verkäufer, Personalvermittler, Dates oder verdächtige Nachrichten überprüfen, bevor sie das Gespräch weiterführen.

Wenn Ihr Ziel eine umfassendere Verifizierung und nicht nur ein numerischer Abgleich ist, hilft es auch, den weiteren Workflow rund um digitale Identitätsprüfungen zu verstehen. Ein praktischer Ausgangspunkt ist dieser Leitfaden zum Thema Online-Hintergrundprüfung, insbesondere wenn Facebook nur ein Teil des Puzzles ist.

Manuelle FB ID-Suchmethoden, die jeder anwenden kann

Es ist oft am besten, mit manuellen Methoden zu beginnen. Sie sind schnell, erfordern keinen Entwicklerzugriff und zeigen Ihnen schnell, ob ein Profil leicht oder absichtlich schwer zu inspizieren ist.

Beginnen Sie mit den offensichtlichen Stellen

Bevor Sie den Quellcode öffnen, untersuchen Sie, was Facebook Ihnen bereits zeigt.

Ältere Profil-Links, einige Seiten-URLs und bestimmte Medien-Links können immer noch einen numerischen Wert direkt in der Adressleiste oder in einem verlinkten Asset offenlegen. Geschäftsseiten und ältere Seitenstrukturen sind oft einfacher zu handhaben als persönliche Profile. Wenn Sie eine lange Nummer in der URL sehen, kopieren Sie sie und testen Sie, ob sie sich wie ein Seiten- oder Profilbezeichner verhält.

Das funktioniert heute nicht immer, aber es lohnt sich immer noch, es zuerst zu überprüfen, da es nur Sekunden dauert.

Ein zweiter einfacher Test ist das Profilbild oder der öffentliche Medienpfad. Manchmal zeigt das sichtbare Profil selbst die Nummer nicht an, aber ein zugehöriges Asset tut dies. In der Praxis ist dies inkonsistent. Es ist nützlich, wenn es funktioniert, und entbehrlich, wenn nicht.

Die Quellcode-Methode ist immer noch wichtig

Die nützlichste manuelle Technik ist immer noch die Quellcode-Suche im Desktop-Browser. Laut dem Toddington Facebook Spickzettel können Sie eine numerische ID finden, indem Sie mit der rechten Maustaste auf das Profil oder die Seite klicken, Seitenquelltext anzeigen wählen und mit Strg+F nach profile_id= oder page_id= suchen. Dieselbe Quelle besagt, dass diese Methode eine Erfolgsquote von über 95 % für öffentliche Profile hat, die vor 2020 erstellt wurden, aber bei neueren Profilen aufgrund von Datenschutzänderungen weniger zuverlässig ist.

Das klingt technisch, aber der tatsächliche Arbeitsablauf ist einfach:

1. Öffnen Sie das Ziel-Facebook-Profil oder die Seite in einem Desktop-Browser.
2. Klicken Sie mit der rechten Maustaste irgendwo auf die Seite.
3. Wählen Sie Seitenquelltext anzeigen.
4. Suchen Sie im Quelltext nach:
   • profile_id=
   • page_id=
5. Kopieren Sie die Nummer, falls Sie sie finden.

Versuchen Sie dies nicht über die Facebook Mobile App. Dieselbe Toddington-Quelle weist darauf hin, dass mobile App-Ansichten typischerweise keinen Quellcode enthalten, daher hängt diese Methode von einem Desktop-Browser ab.

Was Ihnen das Ergebnis sagt

Wenn Sie eine numerische ID im Quelltext finden, haben Sie bestätigt, dass die Seite immer noch einen maschinenlesbaren Bezeichner preisgibt. Das ist an sich nützlich. Es sagt Ihnen, dass das Profil zumindest teilweise inspizierbar ist, und es gibt Ihnen ein stabiles Token, das Sie mit anderen Referenzen vergleichen können.

Hier ist ein kurzer Feldführer:

Situation	Was normalerweise funktioniert	Was normalerweise fehlschlägt
Älteres öffentliches Profil	Quelltextsuche	Nur Vanity-URL
Öffentliche Seite	URL-Inspektion, Quelltextsuche	Überprüfung über mobile App
Neueres persönliches Profil	Quelltextsuche manchmal	Erwartung direkter URL-ID
Privates oder stark eingeschränktes Profil	Sehr begrenztes manuelles Signal	Die meisten grundlegenden Tricks

Für Leser, die den Prozess in Aktion sehen möchten, ist diese Anleitung eine nützliche visuelle Referenz:

Was Anfänger meistens falsch machen

Die manuelle FB ID-Suche schlägt aus vermeidbaren Gründen häufiger fehl, als man denkt.

• Verwendung der App anstelle eines Browsers. Das blockiert die Quellcode-Methode sofort.
• Suche auf der sichtbaren Seite anstatt im Quelltext. Die ID wird oft nicht im normalen Seitentext angezeigt.
• Aufhören bei der Vanity-URL. Ein sauberer Benutzername ist kein Beweis dafür, dass keine numerische ID existiert.
• Annahme, dass eine fehlgeschlagene Suche bedeutet, dass das Profil gesperrt ist. Facebook-Seiten können Daten in einem Kontext offenlegen und in einem anderen verbergen.

Wenn die Quelltextsuche funktioniert, nutzen Sie sie. Wenn nicht, wiederholen Sie nicht denselben Trick und erwarten ein anderes Ergebnis. Das ist der Punkt, an dem technischere Methoden sinnvoll werden.

Fortgeschrittene und entwicklerorientierte Suchtechniken

Wenn die manuelle Suche nicht mehr funktioniert, haben Sie es nicht mehr mit einem einfachen Profilinspektionsproblem zu tun. Sie haben es mit Infrastruktur, Tracking und API-Zugriff zu tun.

Graph API und token-basierter Zugriff

Für Entwickler und Analysten ist die nächste Ebene normalerweise Metas Graph API. Der praktische Kompromiss ist einfach. API-Methoden sind sauberer und reproduzierbarer als manuelles Scraping, aber sie hängen von Berechtigungen, Tokens und dem ab, was Meta derzeit erlaubt.

In der Praxis bedeutet das, dass die API-basierte FB ID-Suche nützlich ist, wenn Sie die App-Umgebung kontrollieren oder innerhalb eines genehmigten Workflows arbeiten. Für Ad-hoc-Identitätsprüfungen durch normale Benutzer ist sie viel weniger nützlich.

Deshalb mischen viele Ermittler Methoden. Sie versuchen zuerst eine browserbasierte Suche und verwenden dann den API-Zugriff nur, wenn sie strukturierte Abrufe, wiederholbare Abfragen oder eine Anreicherung um einen bereits gefundenen Bezeichner benötigen.

Pixel- und Klickparameteranalyse

Ein fortschrittlicherer Weg nutzt Metas Tracking-Layer anstelle der sichtbaren Facebook-Seite. Laut der ACM-Forschung zu Meta-Pixel-Identifikatoren und Cross-Domain-Profiling können der _fbp-Cookie und der FBCLID-Klickparameter eine erweiterte Suche und Korrelation unterstützen. Dieselbe Quelle berichtet von einer 92,3%igen Übereinstimmungsrate auf Websites, die beide Parameter melden, merkt an, dass Computer/Tech- und Nachrichten-Websites am wahrscheinlichsten diese Daten preisgeben, und sagt, dass dieser Ansatz Namenssuchen um das 3-fache übertreffen kann, da die Identifikatoren einzigartiger sind.

Das ist wichtig für OSINT, denn Namen sind "verrauscht". IDs sind es nicht.

Wenn Sie eine Person, Seite oder einen Browsing-Pfad durch ein einzigartiges Tracking-Artefakt korrelieren können, erhalten Sie oft eine klarere Spur, als Sie sie durch die Suche nach ihrem sichtbaren Namen über verschiedene Plattformen hinweg erhalten würden.

Dies ist keine Anfängertechnik und wirft ernsthafte Datenschutzfragen auf. Aus der Sicht eines Praktikers erklärt es jedoch, warum einige schwierige Identitätsprobleme vollständig außerhalb des Facebook-Frontends gelöst werden.

Wann technische Methoden angewendet werden sollten

Nicht jeder Fall erfordert einen Entwickler-Workflow. Verwenden Sie fortgeschrittene Methoden, wenn die Frage den Aufwand rechtfertigt.

• Nutzen Sie den API-Zugriff, wenn Sie wiederholbare Datenerfassung, strukturierte Daten oder seitenbezogene Forschung benötigen.
• Nutzen Sie die Tracking-Analyse, wenn Sie eine OSINT-Spur verfolgen, die sich über Websites, Anzeigenverweise oder öffentliche Web-Assets erstreckt.
• Vermeiden Sie übermäßiges Engineering, wenn Sie nur eine schnelle Authentizitätsprüfung für ein verdächtiges Konto benötigen.
• Wechseln Sie die Tools, wenn ein Profil absichtlich undurchsichtig ist und die sichtbare Facebook-Oberfläche Ihnen nichts Nützliches bietet.

Für gesichtsbasierte Verifizierungen und plattformübergreifende Entdeckungen funktionieren bildbasierte Ansätze oft besser als identifikatorengeführte, weshalb ein besseres Verständnis der Gesichtserkennungssuche und wie KI Personen anhand von Fotos identifiziert besonders relevant ist, insbesondere wenn die Facebook-Ebene eher zum Verbergen als zum Offenlegen konzipiert ist.

Fehlerbehebung bei einer Sackgasse

Viele Ratschläge zur FB ID-Suche gehen davon aus, dass die Eingabe sauber und das Ziel kooperativ ist. So funktionieren echte Ermittlungen nicht.

Sie erhalten oft einen kopierten Link von Messenger, eine verkürzte Share-URL, ein Profil mit einem benutzerdefinierten Benutzernamen oder eine alte Tabelle voller gemischter Facebook-Links, die über mehrere Jahre gesammelt wurden. Das sind keine Ausnahmefälle. Das ist normal.

Das URL-Problem ist größer, als die meisten Anleitungen zugeben

Der gängige Ratschlag lautet: „Prüfen Sie einfach die URL.“ Das ist in Ordnung, wenn die URL einfach und aktuell ist. Es bricht schnell zusammen, wenn der Link unübersichtlich, umgeleitet, veraltet oder von einem Beitrag statt einem Profil kopiert wurde.

Untersuchungen zur Extraktion von Facebook-IDs aus unsauberen URLs zeigen, dass 70 % der institutionellen Facebook-URLs in ihrer Struktur variieren und dass Metas Abschaffung von profile.php?id= 35 % der älteren Links betrifft, laut einer Analyse der Herausforderungen bei der Facebook-URL-Extraktion. Genau deshalb verlieren viele „einfache“ Tutorials ihren Nutzen, sobald Sie ein Lehrbuchbeispiel verlassen.

Warum die alten Tricks jetzt häufiger fehlschlagen

Die härtere Wahrheit ist, dass einige Methoden nicht nur schwächer wurden. Sie wurden so unzuverlässig, dass man sie als opportunistisch und nicht als grundlegend behandeln sollte.

Dieselbe URL-Extraktionsanalyse berichtet, dass Updates nach 2025 die Wirksamkeit der Quelltext-Methode in einigen Tests auf 45 % sinken ließen. Das bedeutet nicht, dass der Quelltext wertlos ist. Es bedeutet, dass Sie Ihren gesamten Prozess nicht darauf aufbauen sollten, insbesondere nicht für neuere Profile oder große Datensätze.

Hier ist die praktische Art, Sackgassen zu interpretieren:

• Benutzerdefinierte Benutzernamen verbergen die nützliche Ebene. Sie sehen Branding, nicht den zugrunde liegenden Bezeichner.
• Ältere Links können auf alte Strukturen verweisen, die nicht mehr sauber aufgelöst werden.
• Post-, Reel- und Video-URLs enthalten oft genug Unordnung, sodass manuelles Parsen zu Ratespielen wird.
• Massenarbeit ändert das Problem. Ein Trick, der einmal in einem Browser funktioniert, skaliert nicht, wenn Sie viele URLs verarbeiten müssen.

Sackgassen sind oft strukturell, nicht persönlich. Ihnen fehlt kein magischer Knopf. Facebook hat die Bedingungen geändert.

Mobil ist der falsche Ort zur Fehlerbehebung

Der Versuch, IDs aus der mobilen App zu extrahieren, verschwendet Zeit. Dieselbe Quelle merkt an, dass Versuche, IDs in mobilen Apps zu extrahlagen, bei 50 % der Fälle auf iOS 16 und höher fehlschlagen. Das deckt sich mit dem, was die meisten Praktiker bereits wissen. Mobil ist gut zum Anzeigen eines Profils. Zum Überprüfen ist es schlecht.

Wenn Sie blockiert sind, wechseln Sie sofort zum Desktop. Wenn der Desktop Ihnen immer noch nichts liefert, hören Sie auf, eine textbasierte Methode auf ein Profil anzuwenden, das darauf ausgelegt ist, so wenig wie möglich preiszugeben. An diesem Punkt ist die bessere Frage nicht „Wie finde ich die ID?“, sondern „Welches andere stabile Signal kann ich verifizieren?“

Die bildbasierte Alternative zur Identitätsprüfung

Wenn die textbasierte Suche fehlschlägt, wird das Profilfoto oft zur stärksten Spur.

Das ist besonders wichtig beim Dating, bei der Verkäuferverifizierung und bei Identitätsfälschungsprüfungen, da die Person hinter dem Konto zwar den Benutzernamen, die Bio und die Datenschutzeinstellungen kontrollieren kann, aber oft ein Bild wiederverwendet, das sie nicht selbst erstellt hat. In diesen Fällen kann die umgekehrte Bildsuche die eigentliche Frage schneller beantworten als die FB ID-Suche.

Warum dies bei der Anti-Catfishing-Arbeit wichtig ist

Die Einsätze sind nicht abstrakt. Ein FTC-Bericht von 2025 verzeichnete über 70.000 Beschwerden über Romance Scams und 1,3 Milliarden US-Dollar Verluste, wobei 40 % gefälschte soziale Profile betrafen, laut der Diskussion über Facebook ID-Suchfehler und Romance Scams. Dieselbe Quelle besagt, dass Betrüger benutzerdefinierte Benutzernamen verwenden, um numerische IDs zu verbergen, und dass Datenschutzänderungen IDs im Quellcode für schätzungsweise 60 % der Profile verschleiert haben, was die manuelle Verifizierung in den Fällen, in denen Menschen sie am dringendsten benötigen, wesentlich unzuverlässiger macht.

Das ist die entscheidende Verschiebung. Manchmal brauchen Sie nicht zuerst die versteckte Nummer des Kontos. Sie müssen wissen, ob das Gesicht überhaupt zur beanspruchten Identität gehört.

Was die umgekehrte Bildsuche besser kann

Die umgekehrte Bildsuche ändert den Arbeitsablauf. Anstatt Facebook zu zwingen, einen versteckten Bezeichner preiszugeben, testen Sie, ob das Bild an anderer Stelle unter verschiedenen Namen, auf verschiedenen Plattformen oder in älteren Kontexten erscheint.

Ein sauberer Verifizierungsprozess sieht normalerweise so aus:

1. Speichern Sie das Profilfoto oder machen Sie einen Screenshot.
2. Führen Sie eine umgekehrte Bildsuche durch.
3. Vergleichen Sie exakte und visuell ähnliche Übereinstimmungen.
4. Überprüfen Sie, ob dasselbe Gesicht unter widersprüchlichen Namen, Orten oder Social-Media-Handles erscheint.
5. Nutzen Sie diese Erkenntnisse, um zu entscheiden, ob das Facebook-Profil weiteres Vertrauen verdient.

Dies funktioniert gut in Fällen, in denen ein Betrüger die numerische ID versteckt hat, aber nicht widerstehen konnte, ein aufpoliertes Bild von einem anderen Konto, einem öffentlichen Profil, einer Stock-Quelle oder einem älteren sozialen Beitrag zu verwenden.

Worauf Sie bei den Ergebnissen achten sollten

Hören Sie nicht bei „das Bild existiert woanders“ auf. Das ist nur der Anfang.

Suchen Sie nach Mustern wie:

• Dasselbe Gesicht auf mehreren Profilen mit unterschiedlichen Namen
• Ein Dating-Profilfoto, das auch auf einem unabhängigen Instagram- oder Facebook-Konto erscheint
• Ein „persönliches“ Bild, das in Model-Portfolios oder Repost-Seiten auftaucht
• Verschiedene Ausschnitte desselben Fotos, die über mehrere Konten hinweg verwendet werden

Feldnotiz: Wenn eine umgekehrte Bildsuche zuerst das Foto und später die Facebook-ID findet, ist das immer noch ein erfolgreicher Verifizierungs-Workflow. Die Mission ist es, die Person zu identifizieren oder die Fälschung aufzudecken, nicht einen Parsing-Wettbewerb zu gewinnen.

Wenn Sie eine umfassendere Einführung in bildgeführte Verifizierungsmethoden wünschen, ist dieser Leitfaden zur Gesichtserkennung und umgekehrten Bildsuche lesenswert, da er den Prozess im Hinblick auf die Identitätsbestätigung und nicht nur auf den Bildabgleich darstellt.

Für Facebook-spezifische Workflows ist die Suche nach Fotos oft der sauberere Weg, wenn Benutzernamen und Quellcode bereinigt wurden. Eine praktische Referenz ist dieser Leitfaden zur Facebook-Suche nach Fotos, insbesondere für Fälle, in denen das Bild aufschlussreicher ist als die Profilmetadaten.

Rechtliche und datenschutzrechtliche Überlegungen zur FB ID-Suche

Nur weil Sie einen Bezeichner extrahieren oder korrelieren können, bedeutet das nicht, dass jede Verwendung klug, rechtmäßig oder ethisch ist.

Das ist bei der FB ID-Suche wichtig, da die Grenze zwischen persönlicher Verifizierung und aggressivem Scraping schnell verschwimmen kann. Eine verdächtige öffentliche Seite in Ihrem Desktop-Browser nachzuschlagen, ist eine Sache. Eine automatisierte Sammlung um öffentliche Profile im großen Maßstab aufzubauen, ist etwas anderes.

Öffentliche Daten sind nicht folgenlos

Menschen nehmen oft an, dass, wenn Informationen öffentlich sichtbar sind, jede Sammelmethode fair ist. Das ist eine riskante Annahme.

Plattformbedingungen können Scraping und automatisierte Sammlung einschränken, selbst wenn das Material öffentlich ist. Das Datenschutzrecht kann auch beeinflussen, wie Sie personenbezogene Daten speichern, kombinieren oder verwenden, nachdem Sie sie gesammelt haben. Die Frage ist nicht nur „war es sichtbar?“, sondern auch „wie wurde es erhoben, wie wird es verwendet und in welcher Gerichtsbarkeit?“

Dies wird wichtiger, wenn Identitätsprüfungen Grenzen überschreiten. Wenn Sie mit kanadischen Benutzern, Aufzeichnungen oder Unternehmen arbeiten, ist ein praktischer Überblick über die kanadischen Datenschutzgesetze ein nützlicher Kontext, da er erklärt, wie Datenschutzpflichten an die Verarbeitung personenbezogener Daten gebunden sein können, selbst außerhalb offensichtlicher Unternehmensumgebungen.

Die sichersten Regeln für normale Benutzer

Wenn Sie FB ID-Suchen zum Selbstschutz, zur grundlegenden Sorgfaltspflicht oder für journalistische Zwecke verwenden, halten Sie Ihren Prozess diszipliniert.

• Begrenzen Sie Ihren Zweck. Überprüfen Sie das Profil oder die Seite, mit der Sie es zu tun haben. Sammeln Sie keine nicht verwandten Daten, nur weil sie verfügbar sind.
• Bevorzugen Sie die manuelle Überprüfung gegenüber der Massenerfassung, es sei denn, Sie haben eine klare rechtliche Grundlage und einen kontrollierten Workflow.
• Vermeiden Sie betrügerische Zugangsmethoden, die versuchen, Ihnen bekannte Einschränkungen zu umgehen.
• Veröffentlichen Sie persönliche Bezeichner nicht beiläufig. Die Verifizierung zu Ihrer eigenen Sicherheit unterscheidet sich vom Verbreiten der Daten anderer.

Ethik ist wichtiger, wenn das Ziel eine Person ist

Seiten, Marken und öffentliche Organisationen sind eine Sache. Persönliche Profile sind eine andere.

Eine numerische ID kann unpersönlich wirken, aber sie verweist immer noch auf einen Menschen. Wenn Sie ein Date, einen Verkäufer oder eine Kontaktanfrage überprüfen, sollte der ethische Standard einfach sein: Sammeln Sie nur das, was Sie zum Schutz benötigen, verifizieren Sie, was Sie können, und hören Sie auf, wenn die Antwort klar ist. Wenn das Konto betrügerisch aussieht, ziehen Sie sich zurück. Sie müssen nicht jedes verdächtige Profil in ein vollständiges Dossier verwandeln.

Verwenden Sie die am wenigsten invasive Methode, die Ihnen eine zuverlässige Antwort liefert.

Das ist die Gewohnheit, die verantwortungsvolle Verifizierung von Voyeurismus trennt.

---

Wenn ein Facebook-Profil seine ID nicht preisgibt, ist der schnellste Weg zur Wahrheit möglicherweise das Foto, nicht der Code. PeopleFinder hilft Ihnen, Identitäten durch umgekehrte Bildsuche, Gesichtserkennung und soziale Profilerkennung zu verifizieren, sodass Sie überprüfen können, ob eine Person echt ist, wiederverwendete Fotos erkennen und verdächtige Konten mit weniger Rätselraten untersuchen können.